台中地方法院的logo 回台中地方法院的網站
回首頁
少年司法專區 少年收容專區 調查保護專區 資源連結 法律宣導 志工與實習 聯絡我們
icon_少年司法專區

案例四 詐騙集團之車手的罪責

詐騙集團之車手的罪責
案例四                                   巫政松

17歲的阿德與16歲的阿翔及阿哲因缺錢花用,在網咖為某詐騙集團
所吸收而加入該詐騙集團。先由該詐騙集團另一成員假冒檢察官,
撥打電話予陳某,佯稱:我是檢察官,因你的身分證及健保卡遭人
冒用以盜領老人福利金,你所有的銀行帳戶即將被凍結,為配合檢
察官辦案,需將帳戶內的存款領出並交予檢察官監管云云,致陳某
陷於錯誤,依其指示至銀行提領現金50萬元,並相約至某國小交款。
詐騙集團則聯絡阿德駕駛詐騙集團所提供之自用小客車,搭載阿翔
及阿哲前往上開地點取款。 阿德於車內將裝有偽造臺北地方法院
檢察署之公印1枚、印泥1個、桃園地檢署監管科書記官識別證1張、
黑色長褲、白色襯衫各1 件及黑色皮帶1條,交付予阿翔。 途中
並由阿德依詐騙集團指示,前往某便利商店收取偽造之桃園地方法
院檢察署監管科執行命令及收據各1份,再由阿翔以其持有上揭偽造
之公印蓋在偽造之執行命令及收據上。嗣阿德駕車抵達該國小,阿
德則指示阿哲在國小附近把風,另指示阿翔配穿戴上揭偽造的識別
證及衣物下車,向陳某出示識別證佯裝其係檢察官指派之書記官,
並交付偽造之執行命令及收據予陳某,致陳某陷於錯誤,交付50萬
元予阿翔。試問阿德、阿翔及阿哲是否犯罪?
解析:
一、刑法第339條之4第1項規定:「犯第三百三十九條詐欺罪而有
下列情形之一者,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科一百萬元
以下罰金:一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共
同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播
工具,對公眾散布而犯之。」又刑法第211條規定:「偽造、變造
公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒
刑。」 刑法第212 條規定:「偽造、變造護照、旅券、免許證、
特許證及關於品行、能力服務或其他相 類之證書、介紹書,足以
生損害於公眾或他人者,處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下
罰金。」刑法第216條規定:「行使第二百十條至第二百十五條之
文書者,依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規
定處斷。」
二.本件詐騙集團偽造台北地方法院檢察署之公印,並由其成員阿翔
將該偽造之公印蓋在偽造之桃園地方法院檢察署監管科執行命令及
收據上,形式上已足以表明係由桃園地方法院檢察署所出具,且加
蓋有偽造之臺北地方法院檢察署之公印文,自有表彰公務員本於職
務而製作之意。縱然有台北、桃園地檢署混淆及桃園地檢署內部並
無「監管科」此單位,然此等偽造足使社會上一般人誤信其為公務
員所出具之真正公文書,其進而交付上開偽造之執行命令及收據予
陳某,則係犯刑法第216條、第211 條之行使偽造公文書罪。另假
冒檢察官之詐騙集團成員與車手阿德、阿翔及假冒書記官之阿哲,
已達3人,其等冒用公務員對陳某行使詐騙之行為, 核係犯刑法第
339條之4第1項之三人以上冒用公務員犯詐欺罪。而阿翔配穿戴上
揭偽造的高雄地檢署監管科書記官識別證及衣物下車,並向陳某出
示識別證佯裝其係檢察官指派之書記官,則係犯法刑216條、第
212條行使特種文書罪。阿德、阿翔、阿哲3人與 詐騙集團成員間,
就所犯上揭之罪,有犯意聯絡及行為分擔,均為共同正犯。