竊取機車的代價
案例三                                           巫政松
就讀高二的17歲少年家豪，於某日補習完畢後準備前往公車牌搭公
車時，卻發現補習班旁停有1輛機車，其鑰匙仍插在機車上面並未拔
走。家豪竟一時貪念並圖方便，乘無人注意之際，就將該機車騎走。
嗣騎到其住家附近路口時為警查獲。經警察機關將少年家豪移送少年
法庭。試問：少年家豪是否犯罪？警察機關應將他移送何機關處理？
受移送機關應如何處理？
解析：
一、刑法第320條第1項規定：意圖為自己或第三人不法之所有，而 竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元 以下罰金。」本件家豪未經機車車主同意，竟一時貪念並圖方便，乘 無人注意之際，騎走他人的機車，核其所為，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。
二、家豪年僅17歲，係12歲以上18歲未滿之人，為少年事件處理法
第2條所稱的少年。依少年事件處理法第3條第1款規定，少年有觸犯
刑罰法律之行為者，應依少年事件處理法處理。另依同法第18條第1項
規定，檢察官、司法警察官或法院於執行職務時，知少年有觸犯刑罰
法律之行為者，應移送該管少年法院。未設少年法院地區，依少年事
件處理法第5條第2項規定，則於地方法院設少年法庭。本件家豪係犯
刑法第320條第1項之竊盜罪而有觸犯刑罰法律之行為，自應由警察機
關依上開規定，移送該管少年法院或地方法院少年法庭調查。

三、少年法院(庭)應依少年事件處理法之規定，予以調查、審理及裁定。
少年法庭於調查前，應先交由少年調查官對少年進行審前調查。由少年
調查官調查該少年與事件有關之行為、其人之品格、經歷、身心狀況、
家庭情形、社會環境、教育程度以及其他必要之事項，向少年法庭提出
報告，並附具建議。少年法院依少年調查官調查之結果，認為情節輕微，
以不付審理為適當者，得為不付審理之裁定，並為下列處分：一、轉介
兒童或少年福利或教養機構為適當之輔導。二、交付兒童或少年之法定
代理人或現在保護少年之人嚴加管教。三、告誡。少年法院(庭)依調查
之結果，認為應付審理者，應為開始審理之裁定。少年法院(庭)依審理
之結果，得對少年以裁定諭知下列之保護處分：一、訓誡，並得予以假
日生活輔導。二、交付保護管束並得命為勞動服務。三、交付安置於適
當之福利或教養機構輔導。四、令入感化教育處所施以感化教育。

• 發布日期:110-04-21
• 更新日期:110-04-21
• 發布單位:臺灣臺中地方法院調查保護室