詐騙集團之車手的罪責
案例四                                   巫政松
17歲的阿德與16歲的阿翔及阿哲因缺錢花用，在網咖為某詐騙集團 所吸收而加入該詐騙集團。先由該詐騙集團另一成員假冒檢察官， 撥打電話予陳某，佯稱：我是檢察官，因你的身分證及健保卡遭人 冒用以盜領老人福利金，你所有的銀行帳戶即將被凍結，為配合檢 察官辦案，需將帳戶內的存款領出並交予檢察官監管云云，致陳某 陷於錯誤，依其指示至銀行提領現金50萬元，並相約至某國小交款。 詐騙集團則聯絡阿德駕駛詐騙集團所提供之自用小客車，搭載阿翔 及阿哲前往上開地點取款。 阿德於車內將裝有偽造臺北地方法院 檢察署之公印1枚、印泥1個、桃園地檢署監管科書記官識別證1張、 黑色長褲、白色襯衫各1 件及黑色皮帶1條，交付予阿翔。 途中 並由阿德依詐騙集團指示，前往某便利商店收取偽造之桃園地方法 院檢察署監管科執行命令及收據各1份，再由阿翔以其持有上揭偽造 之公印蓋在偽造之執行命令及收據上。嗣阿德駕車抵達該國小，阿 德則指示阿哲在國小附近把風，另指示阿翔配穿戴上揭偽造的識別 證及衣物下車，向陳某出示識別證佯裝其係檢察官指派之書記官， 並交付偽造之執行命令及收據予陳某，致陳某陷於錯誤，交付50萬 元予阿翔。試問阿德、阿翔及阿哲是否犯罪？
解析：
一、刑法第339條之4第1項規定：「犯第三百三十九條詐欺罪而有 下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元 以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共 同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播 工具，對公眾散布而犯之。」又刑法第211條規定：「偽造、變造 公文書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以上七年以下有期徒 刑。」 刑法第212 條規定：「偽造、變造護照、旅券、免許證、 特許證及關於品行、能力服務或其他相 類之證書、介紹書，足以 生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下 罰金。」刑法第216條規定：「行使第二百十條至第二百十五條之 文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規 定處斷。」
二.本件詐騙集團偽造台北地方法院檢察署之公印，並由其成員阿翔
將該偽造之公印蓋在偽造之桃園地方法院檢察署監管科執行命令及
收據上，形式上已足以表明係由桃園地方法院檢察署所出具，且加
蓋有偽造之臺北地方法院檢察署之公印文，自有表彰公務員本於職
務而製作之意。縱然有台北、桃園地檢署混淆及桃園地檢署內部並
無「監管科」此單位，然此等偽造足使社會上一般人誤信其為公務
員所出具之真正公文書，其進而交付上開偽造之執行命令及收據予
陳某，則係犯刑法第216條、第211 條之行使偽造公文書罪。另假
冒檢察官之詐騙集團成員與車手阿德、阿翔及假冒書記官之阿哲，
已達3人，其等冒用公務員對陳某行使詐騙之行為， 核係犯刑法第
339條之4第1項之三人以上冒用公務員犯詐欺罪。而阿翔配穿戴上
揭偽造的高雄地檢署監管科書記官識別證及衣物下車，並向陳某出
示識別證佯裝其係檢察官指派之書記官，則係犯法刑216條、第
212條行使特種文書罪。阿德、阿翔、阿哲3人與 詐騙集團成員間，
就所犯上揭之罪，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

 

• 發布日期:110-04-21
• 更新日期:110-04-21
• 發布單位:臺灣臺中地方法院調查保護室