援交的代價
 
案例六  
17歲就讀高二的小蓁，因缺錢花用，乃以小蓁之名，進入電腦網站某聊天室，刊登「1小時3000元、出來就要做喔」的訊息，並留下其行動電話號碼供聯絡。18歲就讀高三的阿凱觀看後，乃依小蓁所留的行動電話號碼，聯絡小蓁於某時至某火車站前見面，而在站前某旅館房間內與小蓁發生性交行為，並依約給付小蓁3000元， 嗣為警在該房間查獲。試問：阿凱及小蓁是否犯罪？員警應如何處理？
解析：
一.兒童及少年性交易防制條例22條第2項規定：「十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為性交易者， 處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣十萬元以下罰金。」第2條規定：「本條例所稱性交易指有對價之性交或猥褻行為。」本件阿凱為18歲以上之人，小蓁年僅17歲，為16歲以上未滿18歲之人。阿凱與小蓁發生性交行為後，給付3000元予小蓁，係有對價之性交行為，為性交易。則阿凱所為，係犯上開條例第22條第2項之罪。因阿凱已滿18歲，並非係12歲以上未滿18歲之少年，自應由員警所屬的警局將阿凱移送該管檢察署檢察官偵查。
二.兒童及少年性交易防制條例第15條第1項規定，司法警察官、司法警察 查獲從事性交易或有從事之虞之兒童或少年時， 應立即通知主管機關指派 專業人員陪同兒童或少年進行加害者之指認及必要之訊問，並於24小時內 將該兒童或少年移送直轄市、縣 (市) 主管機關設置之緊急收容中心。第 16條第1項規定，直轄市、縣 (市) 主管機關所設之緊急收容中心應於安 置起72小時內，提出報告，聲請法院裁定。第16條第2項規定，法院受理 前項報告時，除有該項兩款情形外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安 置於短期收容中心。第17條第1項規定，主管機關依前條安置後，應於二 週至一個月內，向法院提出觀察輔導報告及建議處遇方式，並聲請法院裁 定。第18條第2項規定，法院依審理之結果，認為該兒童或少年有從事性 交易者，除有該項7款情形之1者外，法院應裁定將其安置於中途學校，施 予二年之特殊教育。本件小蓁年僅17歲，係12歲以上未滿18歲之少年， 員警於查獲從事性交易之少年小蓁後，自應依上開規定， 立即通知主管機 關指派專業人員陪同小蓁進行對加害者阿凱之指認及必要之訊問，並於24 小時內將小蓁移送直轄市、縣 (市) 主管機關設置之緊急收容中心。小蓁 有可能會被法院裁定交付主管機關安置於短期收容中心，及安置於中途學 校，施予二年之特殊教育。
三.兒童及少年性交易防制條例第29條規定：「以廣告物、出版品、廣播、 電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒 介、 暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併 科新台幣一百萬元以下罰金。」是若行為人於電腦網路上刊登促使人為性 交易之訊息，客觀上足以使不特定之人能閱知其內容係在促使人為性交易， 即應以本罪相繩。不以其內容係以促使人與行為人以外之他人為性交易之 訊息為必要，即刊登上開訊息者縱係欲親自提供性交易服務，亦在所不論。 本件小蓁在電腦網站某聊天室，刊登「1小時3000元、出來就要做喔」之 性交易訊息，係以電腦網路刊登足以引誘促使人為性交易之訊息，因該網 站任何人均可上網觀看，客觀上足以使不特定之人能閱知其內容係在促使 人與其為性交易。則小蓁所為，係犯上開條例第29條之罪。另依兒童及少 年性交易防制條例19條第2項規定：「未滿十八歲之兒童或少年從事性交 易或有從事之虞者， 如另犯其他之罪，應依第十六條至第十八條之規定 裁定後，再依少年事件處理法移送少年法庭處理。」故本件員警應先將小 蓁從事性交易之行為，先移送直轄市、縣 (市) 主管機關設置之緊急收 容中心，俟法院裁定後，始得將小蓁所犯兒童及少年性交易防制條例第 29條之罪移送少年法庭處理。
 

• 發布日期:110-04-21
• 更新日期:110-04-21
• 發布單位:臺灣臺中地方法院調查保護室