霸王硬上弓之刑責
案例十                                          巫政松 
17歲就讀高二之阿凱，於某日晚上，約其在網路上認識不久之15歲就讀國三之小瑩，在某車站地下室之停車場見面。雙方坐在地上相談甚歡，並互相擁抱及親吻。阿凱在情不自禁下，乘無人之際，將小瑩推倒在地上，並用手去脫小瑩的褲子。但小瑩向阿愷表示「不要」，並以手拉住褲子，不願讓阿愷脫掉。阿愷卻不顧小瑩的意願，強行將小瑩之手拉開，而脫下小瑩之褲子，並將小瑩之手腳壓住，不顧小瑩之哭喊「不要」，而強行將其陰莖插入小瑩之陰道內得逞。試問：阿愷係犯何罪名？
解析：
一、刑法第10條第5項規定：「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」而陰莖及陰道，則分別屬於男女之性器。將男性之陰莖插入女性陰道內，即係以性器進入他人之性器，為性交之行為。
二、刑法第221條第1項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」而上開刑法221條第1項規定係於民國88年4月21日修正公布，該條已將舊法「致使不能抗拒」之要件除去，而改採「違反被害人意願」為認定之標準。故所謂強制之要件，即不再拘泥於法條上「強暴、脅迫、恐嚇、催眠術」等例示之相同或相似之方法。行為人於行為縱未施用強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等方法或相似方法，但只要被害人表示不願意，或有其他事實足資佐認被害人主觀上係不願意者，即該當該條「以其他違反意願之方法而為性交」之構成要件。此強制性交之定義，係基於保障被害人性行為之自由決定權，符合法律上個人對性行為選擇權之規範目的。
三、本件阿愷將其陰莖插入小瑩之陰道內為性交行為之前，雖雙方有互相擁抱及親吻之行為，但並不表示擁抱及親吻之後，阿愷就可與小瑩為性交行為，仍需恃小瑩是否有意願。查阿愷在脫小瑩的褲子時，小瑩已明白向阿愷表示「不要」，並以手拉住其褲子，不願讓阿愷脫掉，且哭喊「不要」，足認小瑩主觀上係不願意。阿愷卻仍強行將其陰莖插入小瑩之陰道內，對小瑩為性交行為，顯係違反小瑩之意願。縱本件阿愷未施用強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等方法或相似方法，揆諸上開說明，其仍構成刑法第221條第1項之強制性交罪。

• 發布日期:110-04-21
• 更新日期:110-04-21
• 發布單位:臺灣臺中地方法院調查保護室